При расследовании уголовных дел данной категории следует обратить внимание на наличие доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, таких как прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент, задержание при непосредственном получении взятки, наличие на руках задержанного флуоресцентной краски, светящейся при ультрафиолетовом облучении. Однако даже в этих случаях не представляет большого труда оспорить собранные следствием доказательства, поскольку светящаяся краска на руках могла появиться после рукопожатия с лицом, сотрудничающим с сотрудниками фсб и передавшим подзащитному пакет с деньгами, то есть задержанный к деньгам мог даже не прикасаться. При этом не исключена и провокация со стороны сотрудников спецслужб и полиции, что в свою очередь дает возможность признать подобные действия, как недопустимые, поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), а также фальсифицировать результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Большинство дел коррупционной направленности в настоящее время строятся исключительно на свидетельских показаниях, без оперативного сопровождения, когда инкриминируемое деяние было совершено в прошлом, поэтому акцент следует сделать на защитные действия в ходе очной ставки, на которой следствие пытается закрепить доказательства виновности, а защита опровергнуть показания свидетеля, решившего спустя продолжительное время изобличить чиновника, указав на абсурдность таких показаний, их недостоверность и недопустимость, поскольку они могли быть даны под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки уже самого свидетеля.

Второй вариант тактики защиты по делам данной категории может строиться исходя из целесообразности переквалификации содеянного со ст. 290, ст. 291 УК РФ на ст. 159 УК РФ (мошенничество), для чего необходимо указать в протоколе допроса и в последующих следственных действиях, что должностное лицо не намеревалось выполнить взятые на себя обязательства либо у него не было таких должностных полномочий и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, что позволит существенно снизить срока наказания либо прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности, а также избежать конфискации имущества и многомиллионного штрафа.

Получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ. Не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.

Если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки (например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь).